现在法院对犯罪嫌疑人定罪量刑实行量刑规范化管理，对各种情节都确定了一定的从轻减轻或从重加重的比例和幅度。其中得到被害人谅解的（提供谅解书），最高可以减轻量刑基准刑的20%，这种属于刑法规定中的酌定情节，而不是法定情节，因此，一般的情况，如果受害者家属不是反映很强烈而且得到谅解的话，法院是可以从轻处罚的，但不是必须从轻处罚。

本案：共谋抢劫数额巨大主犯王某获从轻处罚

关键词：共同犯罪数额巨大 主犯从轻处罚

一 案情简介

        被告人王某，男，19605年05月生，汉族，小学文化，无业，湖南**市人。因涉嫌抢劫罪，2011年7月30日被湖南**市**公安局刑事拘留，同年8月28日经湖南**市**检察院批准，次日由湖南**市**公安局执行逮捕。
检方查明，2011年7月29日，被告人王某、刘某、李某、张某在湖南**市******大道“安陵”小区一茶楼内经预谋，由王某电话邀约被害人廖某某、唐某某、谷某某到该茶楼内打牌，由被告人王某负责找廖某假装与三名被害人打麻将，等钱输得差不多的时候，由王某电话报给刘某，再由刘某带人赶到现场劫取钱财，所得钱财由刘、李、张、王均分。
       案发当日20时51分许，三被害人如期到约定的茶楼内，与被告人廖某一起打麻将，22时许，王某通知刘某，刘某带领“干东瓜”等四名男子赶到现场，以三被害人打假牌为由，采取恐吓、殴打等方式抢走被害人现金人民币47400元。2011年7月30日，被告人王某在湖南**市** ***小区旁国际酒店被公安干警抓获，其余人也相继落网，部分赃款已追回并发还被害人。
 

二 辩护思路

       湖南**市****人民检察院指控被告人王某等人事先预谋，当场使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，案件事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某案发后，律师接受其近亲属聘请，王某提供法律咨询和出庭辩护。律师采取了为被告人王某做罪轻辩护的思路，辩护要点如下：

1得到被害人谅解
      2 被害人有明显的过错，并且其过错是案件的重要诱因。三位被害人窜通一气打假牌，先后赢得被告人之一的宋某人民币八万多元，宋某心理不平衡，才伺机报复，最终导致抢劫案件发生，在庭审中被害人也承认合谋打假牌的事实。
      3 被告人王某并非犯意的提起者和犯罪行为的积极实施者，不是本案的主犯。本案中预谋抢劫的是茶楼主唐某，被告人王某只是帮助他完成了抢劫，虽然分得了部分赃款，但不是行为的积极实施者，应该按照从犯从轻或者减轻处罚。
     4 被告人王某参与抢劫和分赃的数额虽然较大，但是暴力程度并不明显。抢劫罪既侵害被害人的财产权也侵害被害人的人身权，所以量刑的时候不应该只看抢劫的数量，还应该看犯罪嫌疑人的暴力程度和对被害人的伤害程度。本案中，被告人田某的暴力程度明显轻微，没有对被害人造成身体上的伤害。
    5 被告人王某系初犯、偶犯，回归社会的愿望强烈。田某犯罪情节轻微，也是家里的主要经济支柱，他本人希望法庭从轻处罚，尽早回归社会。
 

三 辩护效果

       湖南省抢劫罪“数额巨大”的标准，检方认定王某等人抢劫的数额为47400元，法庭认定王某为此案的主犯。但被吿人得到被害人谅解的（提供了谅解书），这种属于刑法规定中的酌定情节，因此，法院是可以从轻处罚的。最终，湖南**人民法院一审认定“被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。”律师的意见大部分被法庭所采纳，成功为王某做了罪轻辩护。